失利德比或非坏事，关键在于穆里尼奥的决策勇气

在这场马德里德比中，穆里尼奥若能灵活应对，他将能够将这场失利转化为未来的契机。面对裁判时，他当然可以毫不犹豫地表达不满，而在内部，他更应当考虑将赫伊森从首发阵容中剔除。虽然失去了三分，但若能掌握未来的主动权，这一切的付出就不会是白费。这场比赛中，皇马的首发阵容可谓精彩纷呈，穆里尼奥几乎是选出了一套不会惹怒更衣室大牌的阵容。新援迪奥曼德和贝尔纳多-席尔瓦被迫坐在替补席，布拉欣-迪亚斯则因为名气较小而同样未能上场。更为引人注目的是右后卫的位置，邓弗里斯取代了阿诺德。在这种人员组合下，皇马的战术显然缺乏统一性，进攻全仰仗姆巴佩与维尼修斯在左路的个人发挥。尽管偶尔有一次反击机会，但三人间缺乏默契的配合让这次尝试无果而终。

回顾整个上半场，皇马的攻势主要依靠中场球员的远射，尽管手中握有如此庞大的豪华阵容，却只能依赖那些毫无威胁的进攻。与之形成鲜明对比的是西蒙尼的战术安排则完全不同。阿尔瓦雷斯和卢克曼都在替补席待命，前者的替补早已众所周知，而后者的替补实则源于西蒙尼在前线布置了乔纳森-戴维，与比他更适合中锋角色的李刚仁搭档。西蒙尼此举旨在增强中场的防御，因此选择了让巴埃纳出现在左路，以补充中场厚度，并通过小西蒙尼在右路进行攻击的同时，也加强防守。尤其是在防守时，小西蒙尼频繁回撤与普维尔联合形成防线，这种看似4-4-2的阵型实则暗含了3-5-2的思路。这也是皇马进攻端乏力的一大原因，小西蒙尼在比赛中多次直面维尼修斯与姆巴佩，尽管动作显得有些笨拙，但实际效果相当明显，成功限制了皇马在左侧的进攻。

马竞在防守上的出色表现为他们的反击奠定了基础，使他们得以在主场补平与皇马的实力差距，迅速展开攻势。而在进攻端，马竞的组织能力明显优于皇马，轻松识别并利用皇马的薄弱环节，尤其是在左侧防守的盲区。众所周知，皇马在左侧防守上存在隐患，主要原因在于维尼修斯不回防所导致的局面需左后腰楚阿梅尼来补位。但楚阿梅尼的灵活性显然不足，以至于在边路补防时失去动静。这一点在比赛第29分钟得到了充分体现，马竞对右侧的强攻迫使皇马的双后腰集中防守。眼看防线稳固，巴埃纳却凭借敏捷的脚步摆脱了楚阿梅尼，成功打穿了皇马的防线。第32分钟，楚阿梅尼在左侧补防时显现出对场上局势的无能为力，导致马竞的传球又一次在45度角获得机会。显然，皇马左侧防守的核心问题不单是楚阿梅尼，赫伊森的表现同样成为焦点。这名新援的表现已经屡屡受到质疑，穆里尼奥在德比战前就应当思考是否要进行人员调整，毕竟他的能力并不足以胜任皇马的角色。赫伊森虽然身材高大，但在关键时刻显得迟疑不决，无法有力地封堵马竞的传球线路。 乐玩lewin

例如，当比赛进行到第22分钟时，赫伊森在防守小西蒙尼的长传球时本应凭借身位优势轻松将球护送出界，然而他却不自信地让小西蒙尼成功插入，让危险再次逼近球门，造成队友科纳特的被迫失误。再看下半场，赫伊森在防守长传时更是让对手轻松制造点球，这一系列丢失的机会根本无法让人意外。综合来看，皇马在赫伊森的身上似乎真的遭遇了一次糟糕的引援，他的技术能力在高强度比赛中难以得到保障，防守问题暴露无遗。而在伯恩茅斯的时期，赫伊森的弱点之所以没有得到检验，是因为队友通过高强度的跑动覆盖了他的不足。但在皇马，毕竟身处一个以姆巴佩、维尼修斯为主的阵营，其他球员很难通过个人的牺牲来填补赫伊森的防守空缺。因此，皇马左侧的防守问题远不止维尼修斯不回防，根本上还是在于赫伊森能力的不足，其连锁反应直接影响到队友的表现。如赫伊森被罚下后，穆里尼奥用迪奥曼德换上维尼修斯，却依然无法改善防线问题，最终导致了第二个丢球。因此，问题的根源依然在于赫伊森的薄弱，这一切都成为了皇马此役失利的重要因素。